AREsp 3081598 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido e que a prova do alegado excesso de penhora exigia dilação probatória e avaliação judicial do imóvel; assim, a matéria demandaria reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: SILVÉRIO DINIZ e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Excesso De Penhora, Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj, Avaliação Judicial, Princípio Da Menor Onerosidade, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVÉRIO DINIZ e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto a pedidos de desbloqueio de valores e suspensão da execução (art. 1.022, II, CPC/15)
- 2 Obrigatoriedade de avaliação judicial do imóvel para demonstrar excesso de penhora (arts. 805 e 831 CPC/15)
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido e que a prova do alegado excesso de penhora exigia dilação probatória e avaliação judicial do imóvel; assim, a matéria demandaria reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment