RHC 133259 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão de pronúncia havia sido proferida, atraindo a aplicação da Súmula n. 21/STJ e tornando o habeas corpus prejudicado; ademais, o exame subsidiário indica que não há excesso de prazo injustificado diante da regular tramitação, da pluralidade de testemunhas e da complexidade da instrução.
- Parties
- Agravante: WESLEY MARTINS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sexta Turma (decisão Denegatória)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Súmula N. 21/stj, Pronúncia, Prisão Preventiva, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY MARTINS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sexta Turma (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Configuração de excesso de prazo na prisão provisória
- 2 Aplicação da Súmula n. 21/STJ em razão da pronúncia
- 3 Interpretação do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal quanto à duração razoável do processo
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão de pronúncia havia sido proferida, atraindo a aplicação da Súmula n. 21/STJ e tornando o habeas corpus prejudicado; ademais, o exame subsidiário indica que não há excesso de prazo injustificado diante da regular tramitação, da pluralidade de testemunhas e da complexidade da instrução.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Habeas corpus prejudicado em razão da prolação da decisão de pronúncia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment