HC 1022937 - DECISAO

HC 1022937 - DECISAO

Como a instrução criminal foi encerrada e o processo aguarda apenas a apresentação de memoriais pelo Ministério Público, aplica-se a Súmula 52/STJ, superando a alegação de excesso de prazo; além disso, não se verifica identidade fático-processual entre os corréus diante dos distintos períodos de prisão, razão pela qual o habeas corpus perdeu o objeto e foi julgado prejudicado.

Parties
Paciente: MATHEUS MARTINS PADILHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado Após Encerramento Da Instrução Criminal
Outcome
Habeas corpus prejudicado.
Legal Topics
Excesso De Prazo, Relaxamento Da Prisão Preventiva, Súmula 52/stj, Art. 580 Do CPP, Identidade Fático Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS MARTINS PADILHA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado Após Encerramento Da Instrução Criminal

  1. 1 Excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 Identidade fático-processual entre corréus para aplicação do art. 580 do CPP
  3. 3 Incidência da Súmula 52/STJ após encerramento da instrução criminal

Ratio Decidendi

Como a instrução criminal foi encerrada e o processo aguarda apenas a apresentação de memoriais pelo Ministério Público, aplica-se a Súmula 52/STJ, superando a alegação de excesso de prazo; além disso, não se verifica identidade fático-processual entre os corréus diante dos distintos períodos de prisão, razão pela qual o habeas corpus perdeu o objeto e foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Habeas corpus prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o habeas corpus.
  • Publique-se.