RHC 222798 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a demora processual foi atribuída à conduta do réu (permanência foragida), não havendo desídia do Judiciário ou da acusação, motivo pelo qual não se reconhece constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Paciente/recorrente: DELISVAN DA SILVA SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça da Bahia; Manifestante (opinião Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Denegado)
- Outcome
- Recurso improvido; ordem denegada.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Trancamento Da Ação Penal, Roubo Majorado, Constrangimento Ilegal, Fuga Do Acusado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELISVAN DA SILVA SANTOS
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça da Bahia
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante (opinião Pelo Desprovimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Denegado)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo e trancamento da ação penal
- 2 Responsabilidade da defesa pela demora (fuga do acusado)
- 3 Relevância da conduta do réu para afastar constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a demora processual foi atribuída à conduta do réu (permanência foragida), não havendo desídia do Judiciário ou da acusação, motivo pelo qual não se reconhece constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
Recurso improvido; ordem denegada.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment