HC 617100 - ACORDAO
Por ter sido julgado o apelo defensivo (em 16/12/2020) e considerando que a marcha processual transcorreu regularmente diante da complexidade do feito, a alegação de excesso de prazo na custódia provisória restou superada; ademais, eventual excesso deve ser aferido segundo a pena imposta, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante (paciente): ADELMO DE ANDRADE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Pelo Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Custódia Provisória, Apelação, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELMO DE ANDRADE DOS SANTOS
Agravante (paciente)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Pelo Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na custódia provisória
- 2 Efeito do julgamento da apelação sobre o excesso de prazo
- 3 Mensuração do excesso de prazo segundo a pena imposta na sentença condenatória
Ratio Decidendi
Por ter sido julgado o apelo defensivo (em 16/12/2020) e considerando que a marcha processual transcorreu regularmente diante da complexidade do feito, a alegação de excesso de prazo na custódia provisória restou superada; ademais, eventual excesso deve ser aferido segundo a pena imposta, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment