RHC 205843 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instrução criminal foi encerrada e o processo seguia regular tramitação sem desídia do Judiciário ou da acusação, de modo que não se configurou excesso de prazo apto a ensejar o relaxamento da prisão preventiva, nos termos da Súmula 52 do STJ e da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: LEONILDO SANTOS PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (agravo Regimental Negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Excesso De Prazo Na Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Razoável Duração Do Processo, Súmula 52 Do STJ, Art. 5º, LXXVIII CF, CPP, Art. 312, Art. 319
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONILDO SANTOS PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (agravo Regimental Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Havia excesso de prazo na prisão preventiva do agravante?
- 2 Aplicação da Súmula 52 do STJ quando encerrada a instrução criminal
- 3 Interpretação do art. 5º, LXXVIII da CF quanto à razoável duração do processo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instrução criminal foi encerrada e o processo seguia regular tramitação sem desídia do Judiciário ou da acusação, de modo que não se configurou excesso de prazo apto a ensejar o relaxamento da prisão preventiva, nos termos da Súmula 52 do STJ e da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment