HC 764057 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o recurso de apelação foi julgado em 24/10/2022, de modo que a pretensão buscada no habeas corpus (relaxamento da prisão por excesso de prazo) foi atendida, tornando o writ prejudicado, e não foram apresentados argumentos capazes de modificar a decisão agravada.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOHN VICTOR MARTINS PIMENTEL RIBEIRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 11 March 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Quinta Turma (virtual)
Outcome: Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Excesso De Prazo Para Julgamento De Apelação, Prejudicialidade, Prisão Preventiva

Processo Penal Habeas Corpus Excesso De Prazo Para Julgamento De Apelação Prejudicialidade Prisão Preventiva

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2

Parties

JOHN VICTOR MARTINS PIMENTEL RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Quinta Turma (virtual)

Legal Issues

1 Se houve excesso de prazo no julgamento da apelação
2 Se o habeas corpus tornou-se prejudicado em razão do julgamento da apelação em 24/10/2022
3 Se subsistem requisitos para a manutenção da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

Negado provimento ao agravo regimental.
Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.