REsp 2194571 - DECISAO
O Tribunal seguiu o entendimento da Primeira Seção de que benefícios fiscais relativos ao ICMS podem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL somente quando cumpridos os requisitos dos arts. 10 da LC 160/2017 e 30 da Lei 12.973/2014; verificou inexistência de omissão no acórdão recorrido e, por falta de prequestionamento sobre a matéria referente aos arts. 111 e 176 do CTN, impediu o conhecimento do recurso especial quanto a essas questões, daí conhecer em parte e negar provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão De Benefícios Fiscais Do ICMS Da Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Tema 1142/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão dos benefícios fiscais relativos ao ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL e requisitos legais aplicáveis (art. 10 da LC 160/2017 e art. 30 da Lei 12.973/2014)
- 2 Existência de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
- 3 Prequestionamento sobre a aplicação dos arts. 111 e 176 do CTN e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal seguiu o entendimento da Primeira Seção de que benefícios fiscais relativos ao ICMS podem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL somente quando cumpridos os requisitos dos arts. 10 da LC 160/2017 e 30 da Lei 12.973/2014; verificou inexistência de omissão no acórdão recorrido e, por falta de prequestionamento sobre a matéria referente aos arts. 111 e 176 do CTN, impediu o conhecimento do recurso especial quanto a essas questões, daí conhecer em parte e negar provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment