REsp 2080518 - DECISAO

REsp 2080518 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque, diante de acórdão proferido em juízo de retratação que reapreciou a controvérsia com fundamento nos arts. 1.030 e 1.040 do CPC/2015, o meio adequado de impugnação é o agravo interno, sendo inadmissível a interposição de novo recurso especial contra essa decisão, conforme jurisprudência consolidada do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Tema 69 STF, Modulação Dos Efeitos, Juízo De Retratação, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 cabimento de recurso especial contra acórdão proferido em juízo de retratação
  2. 2 aplicação da modulação de efeitos da exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS
  3. 3 determinação dos efeitos a partir de 15/03/2017

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque, diante de acórdão proferido em juízo de retratação que reapreciou a controvérsia com fundamento nos arts. 1.030 e 1.040 do CPC/2015, o meio adequado de impugnação é o agravo interno, sendo inadmissível a interposição de novo recurso especial contra essa decisão, conforme jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).