AREsp 1788645 - DECISAO

AREsp 1788645 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia e fundamentou sua convicção, não havendo omissão ou defeito de fundamentação; além disso, questões constitucionais sobre a interpretação do Tema 69 do STF e matérias não prequestionadas estão fora do âmbito do recurso especial, e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Em Agravo
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão/embargos De Declaração, Fundamentação Do Acórdão, Prequestionamento, Súmula 7/stj Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Em Agravo

  1. 1 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto à definição da parcela do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 Se o acórdão recorrido foi deficientemente fundamentado por limitar-se a invocar precedente de repercussão geral sem indicar fundamentos determinantes (art. 489, §1º, V, do CPC)
  3. 3 Se o tribunal a quo avançou em matéria atinente à liquidação ou cumprimento de sentença ao delimitar qual ICMS excluir (art. 141 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia e fundamentou sua convicção, não havendo omissão ou defeito de fundamentação; além disso, questões constitucionais sobre a interpretação do Tema 69 do STF e matérias não prequestionadas estão fora do âmbito do recurso especial, e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
  • Publique-se