AREsp 1788645 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia e fundamentou sua convicção, não havendo omissão ou defeito de fundamentação; além disso, questões constitucionais sobre a interpretação do Tema 69 do STF e matérias não prequestionadas estão fora do âmbito do recurso especial, e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Em Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão/embargos De Declaração, Fundamentação Do Acórdão, Prequestionamento, Súmula 7/stj Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto à definição da parcela do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Se o acórdão recorrido foi deficientemente fundamentado por limitar-se a invocar precedente de repercussão geral sem indicar fundamentos determinantes (art. 489, §1º, V, do CPC)
- 3 Se o tribunal a quo avançou em matéria atinente à liquidação ou cumprimento de sentença ao delimitar qual ICMS excluir (art. 141 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia e fundamentou sua convicção, não havendo omissão ou defeito de fundamentação; além disso, questões constitucionais sobre a interpretação do Tema 69 do STF e matérias não prequestionadas estão fora do âmbito do recurso especial, e a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment