AREsp 1807647 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, sendo-lhe negado provimento porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente a questão apontada (não havendo omissão quanto à declaração de que o ICMS a ser excluído corresponde ao ICMS destacado na nota fiscal), e porque questões que exigiriam interpretação da tese fixada pelo STF em repercussão geral ou que não foram examinadas pelo tribunal de origem encontram-se obstadas de apreciação em recurso especial (prequestionamento e matéria constitucional).
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repetição De Indébito, Prescrição, Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Repercussão Geral (tema 69 Do Stf), Prequestionamento E Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão quanto a qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Se o ICMS a ser excluído é o ICMS destacado na nota fiscal ou o ICMS a recolher
- 3 Aplicação da Lei Complementar nº 118/2005 ao prazo prescricional para repetição de indébito tributário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, sendo-lhe negado provimento porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente a questão apontada (não havendo omissão quanto à declaração de que o ICMS a ser excluído corresponde ao ICMS destacado na nota fiscal), e porque questões que exigiriam interpretação da tese fixada pelo STF em repercussão geral ou que não foram examinadas pelo tribunal de origem encontram-se obstadas de apreciação em recurso especial (prequestionamento e matéria constitucional).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment