AREsp 1820420 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, porquanto o Tribunal de origem analisou e fundamentou a aplicação da tese do STF (Tema 69) não havendo omissão quanto ao ponto decidido; outras questões apontadas pela Fazenda não foram objeto de prequestionamento, incorrendo no óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; e a definição sobre qual parcela do ICMS deve ser excluída envolve interpretação de tese do STF em repercussão geral, matéria de natureza constitucional que não cabe ao recurso especial revisar.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Tema 69 De Repercussão Geral (re 574.706), Prequestionamento, Fundamentação De Acórdãos (art. 489 Cpc), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Súmulas 282 E 356 Do STF, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 Suposta insuficiência de fundamentação do acórdão (art. 489, §1º, V, CPC)
- 3 Determinação do critério de cálculo: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, porquanto o Tribunal de origem analisou e fundamentou a aplicação da tese do STF (Tema 69) não havendo omissão quanto ao ponto decidido; outras questões apontadas pela Fazenda não foram objeto de prequestionamento, incorrendo no óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; e a definição sobre qual parcela do ICMS deve ser excluída envolve interpretação de tese do STF em repercussão geral, matéria de natureza constitucional que não cabe ao recurso especial revisar.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment