AREsp 1831696 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no que tange ao recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente a aplicação da tese do STF (Tema 69), não configurando omissão; ademais, parte das questões dependia de interpretação da tese constitucional firmada pelo STF e carecia de prequestionamento, incidindo óbices das súmulas aplicáveis, o que impede o reexame no recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Prequestionamento E Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Deficiência de fundamentação (art. 489, §1º, V, do CPC)
- 3 Qual parcela do ICMS deve ser excluída da base do PIS/COFINS: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS escritural a recolher
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no que tange ao recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente a aplicação da tese do STF (Tema 69), não configurando omissão; ademais, parte das questões dependia de interpretação da tese constitucional firmada pelo STF e carecia de prequestionamento, incidindo óbices das súmulas aplicáveis, o que impede o reexame no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Majo os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment