REsp 1960726 - DECISAO
Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial, porquanto o Tribunal de origem aplicou e interpretou o entendimento do STF no RE 574.706 (Tema 69), tendo expressamente decidido que deve ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS o ICMS destacado nas notas fiscais; questões não enfrentadas pelo acórdão recorrido estão sujeitas ao óbice das Súmulas 282 e 356 do STF e a interpretação direta da tese do STF em repercussão geral configura matéria constitucional não revisável pelo STJ em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação De Acórdão, Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Omissão quanto a qual parcela do ICMS deve ser excluída (ICMS destacado na nota fiscal vs ICMS a recolher)
- 2 Deficiência de fundamentação do acórdão recorrido quanto ao critério de cálculo do ICMS a ser excluído
- 3 Prequestionamento insuficiente e óbice das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial, porquanto o Tribunal de origem aplicou e interpretou o entendimento do STF no RE 574.706 (Tema 69), tendo expressamente decidido que deve ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS o ICMS destacado nas notas fiscais; questões não enfrentadas pelo acórdão recorrido estão sujeitas ao óbice das Súmulas 282 e 356 do STF e a interpretação direta da tese do STF em repercussão geral configura matéria constitucional não revisável pelo STJ em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment