AREsp 1831632 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão de excluir o ICMS destacado da base de cálculo do PIS/COFINS, as alegações sobre omissão e deficiência de fundamentação não prosperaram, faltou prequestionamento para algumas matérias (sujeito ao óbice das súmulas do STF) e questões que exigem interpretação da tese firmada pelo STF em repercussão geral são de natureza constitucional, incabendo ao STF e não ao STJ seu redimensionamento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Tema 69 Da Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Prequestionamento E Súmulas Do STF, Liquidação E Cumprimento De Sentença, Interpretação De Tese Firmada Pelo STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto à definição da parcela do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (arts. 489, II, e 1.022, II, CPC)
- 2 Se o acórdão recorrido careceu de fundamentação adequada ao determinar a exclusão do ICMS destacado (art. 489, §1º, V, CPC)
- 3 Se o acórdão avançou em questões próprias de liquidação ou cumprimento de sentença sem debate prévio nos autos (aplicação da Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão de excluir o ICMS destacado da base de cálculo do PIS/COFINS, as alegações sobre omissão e deficiência de fundamentação não prosperaram, faltou prequestionamento para algumas matérias (sujeito ao óbice das súmulas do STF) e questões que exigem interpretação da tese firmada pelo STF em repercussão geral são de natureza constitucional, incabendo ao STF e não ao STJ seu redimensionamento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment