REsp 1970459 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido examinou a controvérsia e não houve omissão ou deficiência de fundamentação que ensejasse nulidade; faltou prequestionamento de pontos apontados pela agravante, atraindo óbices das súmulas do STF; além disso, a interpretação acerca de qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS envolve tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/Tema 69), matéria de natureza constitucional que não cabe ser revista em recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça, Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça, Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido (art. 1.022 e art. 489 CPC)
- 2 Qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher
- 3 Se é possível, em recurso especial, reinterpretar tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/Tema 69)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido examinou a controvérsia e não houve omissão ou deficiência de fundamentação que ensejasse nulidade; faltou prequestionamento de pontos apontados pela agravante, atraindo óbices das súmulas do STF; além disso, a interpretação acerca de qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS envolve tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/Tema 69), matéria de natureza constitucional que não cabe ser revista em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment