REsp 1970459 - DECISAO

REsp 1970459 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido examinou a controvérsia e não houve omissão ou deficiência de fundamentação que ensejasse nulidade; faltou prequestionamento de pontos apontados pela agravante, atraindo óbices das súmulas do STF; além disso, a interpretação acerca de qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS envolve tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/Tema 69), matéria de natureza constitucional que não cabe ser revista em recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça, Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça, Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se houve omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido (art. 1.022 e art. 489 CPC)
  2. 2 Qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher
  3. 3 Se é possível, em recurso especial, reinterpretar tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/Tema 69)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido examinou a controvérsia e não houve omissão ou deficiência de fundamentação que ensejasse nulidade; faltou prequestionamento de pontos apontados pela agravante, atraindo óbices das súmulas do STF; além disso, a interpretação acerca de qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS envolve tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/Tema 69), matéria de natureza constitucional que não cabe ser revista em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
  • Publique-se