AREsp 1830577 - ACORDAO

AREsp 1830577 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem explicou o critério de execução do precedente do STF (entendendo que o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais), não havendo omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados; além disso, a definição do alcance do precedente em repercussão geral do STF é matéria constitucional que não pode ser delimitada em recurso especial perante o STJ.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E COFINS, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Repercussão Geral RE 574.706 (stf), Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decidido Pela Segunda Turma

  1. 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Critério de cálculo para exclusão do ICMS: ICMS destacado nas notas fiscais vs ICMS escritural a recolher
  3. 3 Competência do STJ para delimitar alcance de precedente em repercussão geral do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem explicou o critério de execução do precedente do STF (entendendo que o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais), não havendo omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados; além disso, a definição do alcance do precedente em repercussão geral do STF é matéria constitucional que não pode ser delimitada em recurso especial perante o STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno