REsp 2153286 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o mandado de segurança não é via adequada para autorizar a restituição do indébito tributário por meio de precatório, devendo-se negar segurança quanto a esse pedido; manteve, contudo, o reconhecimento da possibilidade de compensação e da restituição judicial limitada aos fatos geradores posteriores a 15/03/2017, observando a legislação aplicável na data do ajuizamento para fins de compensação (arts. 26 e 26-A da Lei nº 11.457/07 e art. 170 do CTN).
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
- Outcome
- Parcial provimento do recurso especial para denegar a segurança quanto ao pedido de restituição do indébito tributário por meio de precatório; mantida a possibilidade de compensação ou restituição judicial limitada aos fatos geradores posteriores a 15/03/2017, observando-se a legislação aplicável na data do...
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Compensação Administrativa De Indébito Tributário, Restituição De Indébito Tributário/precatório, Modulação De Efeitos (re 574.706/pr), Aplicação De Súmulas Do Stj/stf (súmula 461, Súmula 213, Súmula 269, Súmula 271)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Possibilidade de compensação administrativa ou restituição judicial do indébito tributário
- 3 Inviabilidade de obter restituição via precatório por meio de mandado de segurança
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o mandado de segurança não é via adequada para autorizar a restituição do indébito tributário por meio de precatório, devendo-se negar segurança quanto a esse pedido; manteve, contudo, o reconhecimento da possibilidade de compensação e da restituição judicial limitada aos fatos geradores posteriores a 15/03/2017, observando a legislação aplicável na data do ajuizamento para fins de compensação (arts. 26 e 26-A da Lei nº 11.457/07 e art. 170 do CTN).
Court Disposition
Parcial provimento do recurso especial para denegar a segurança quanto ao pedido de restituição do indébito tributário por meio de precatório; mantida a possibilidade de compensação ou restituição judicial limitada aos fatos geradores posteriores a 15/03/2017, observando-se a legislação aplicável na data do...
Orders
- Denegar a segurança em relação ao pedido de restituição do indébito tributário via precatório
- Publicar. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment