AREsp 2890354 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou corretamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STF (RE 574.706 e sua modulação), aplicando o marco temporal de 15/3/2017 e determinando apenas a retificação das CDAs para fatos geradores posteriores; além disso, a matéria exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7) e parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso (Súmula 211). Adicionalmente, determinou-se a majoração condicional dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Apelante: União; Apelante: Contribuinte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Débito Fiscal / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Modulação Dos Efeitos Do RE 574.706, Retificação De CDA, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Apelante
Contribuinte
Apelante
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Modulação dos efeitos do RE 574.706 e marco temporal de 15/3/2017
- 3 Possibilidade de repetição do indébito ou compensação para fatos geradores anteriores ao marco temporal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou corretamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STF (RE 574.706 e sua modulação), aplicando o marco temporal de 15/3/2017 e determinando apenas a retificação das CDAs para fatos geradores posteriores; além disso, a matéria exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7) e parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso (Súmula 211). Adicionalmente, determinou-se a majoração condicional dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment