AREsp 2890354 - DECISAO

AREsp 2890354 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou corretamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STF (RE 574.706 e sua modulação), aplicando o marco temporal de 15/3/2017 e determinando apenas a retificação das CDAs para fatos geradores posteriores; além disso, a matéria exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7) e parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso (Súmula 211). Adicionalmente, determinou-se a majoração condicional dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Apelante: União; Apelante: Contribuinte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal / Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Modulação Dos Efeitos Do RE 574.706, Retificação De CDA, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Apelante

Contribuinte

Apelante

Procedural Posture

Ação Anulatória De Débito Fiscal / Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 Incidência do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 Modulação dos efeitos do RE 574.706 e marco temporal de 15/3/2017
  3. 3 Possibilidade de repetição do indébito ou compensação para fatos geradores anteriores ao marco temporal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou corretamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STF (RE 574.706 e sua modulação), aplicando o marco temporal de 15/3/2017 e determinando apenas a retificação das CDAs para fatos geradores posteriores; além disso, a matéria exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7) e parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso (Súmula 211). Adicionalmente, determinou-se a majoração condicional dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade judiciária.