REsp 1842622 - ACORDAO
O acórdão do Tribunal de origem fundamentou-se exclusivamente na interpretação constitucional firmada pelo STF (Tema 69) de que o ICMS não integra a base de cálculo do PIS/COFINS; por se tratar de matéria eminentemente constitucional, compete ao STF seu exame e eventual modulação de efeitos, de modo que o STJ afastou a impugnação e negou provimento ao agravo interno, reconhecendo também que não há omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Conceito De Faturamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Repercussão Geral, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Inclusão/exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 3 Competência do STF para matéria constitucional relativa ao conceito de faturamento
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem fundamentou-se exclusivamente na interpretação constitucional firmada pelo STF (Tema 69) de que o ICMS não integra a base de cálculo do PIS/COFINS; por se tratar de matéria eminentemente constitucional, compete ao STF seu exame e eventual modulação de efeitos, de modo que o STJ afastou a impugnação e negou provimento ao agravo interno, reconhecendo também que não há omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment