AREsp 1788450 - ACORDAO
O Colegiado entendeu que o Tribunal de origem prestou jurisdição de forma fundamentada ao interpretar o RE 574.706/PR e decidir que o ICMS a ser excluído da base do PIS e da Cofins é o destacado nas notas fiscais; sendo a controvérsia de natureza constitucional, não cabe ao STJ, em recurso especial, delimitar o alcance do precedente do STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento De Matéria Constitucional, Repercussão Geral (tema 69)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional na origem
- 2 Inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS
- 3 Possibilidade de o STJ balizar o entendimento firmado pelo STF no RE 574.706/PR
Ratio Decidendi
O Colegiado entendeu que o Tribunal de origem prestou jurisdição de forma fundamentada ao interpretar o RE 574.706/PR e decidir que o ICMS a ser excluído da base do PIS e da Cofins é o destacado nas notas fiscais; sendo a controvérsia de natureza constitucional, não cabe ao STJ, em recurso especial, delimitar o alcance do precedente do STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment