REsp 1925139 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso especial da recorrente por ausência de omissão ou vícios exigidos pelo art. 1.022 e art. 489, §1º, do CPC/2015 e por se tratar de controvérsia que exigiria reinterpretar tese vinculante firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/PR), cuja jurisdição ainda não se encontra exaurida em razão de embargos de declaração pendentes; assim, aplicou‑se entendimento dominante e normas de admissibilidade, autorizando decisão monocrática nos termos dos arts. 932 e do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: SUL ALFA DISTRIBUIDORA LTDA; Recorrente/agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial de SUL ALFA DISTRIBUIDORA LTDA; CONHEÇO do Agravo e NÃO CONHEÇO do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, ICMS ST, Repercussão Geral (tema 69), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Honorários Advocatícios Recursais (art. 85 Cpc/2015), Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL ALFA DISTRIBUIDORA LTDA
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 Se o ICMS compõe a base de cálculo do PIS e da COFINS (Tema 69/STF)
- 2 Se valores pagos a título de ICMS-ST podem ser abatidos da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 3 Existência de omissão no acórdão recorrido conforme arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso especial da recorrente por ausência de omissão ou vícios exigidos pelo art. 1.022 e art. 489, §1º, do CPC/2015 e por se tratar de controvérsia que exigiria reinterpretar tese vinculante firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/PR), cuja jurisdição ainda não se encontra exaurida em razão de embargos de declaração pendentes; assim, aplicou‑se entendimento dominante e normas de admissibilidade, autorizando decisão monocrática nos termos dos arts. 932 e do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial de SUL ALFA DISTRIBUIDORA LTDA; CONHEÇO do Agravo e NÃO CONHEÇO do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment