AREsp 1797039 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem aplicou corretamente o precedente vinculante do STF (RE 574.706) e explicitou o critério adotado; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos fundamentos apontados, e a definição da extensão do precedente (ICMS destacado versus...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Interpretação Do RE 574.706 (stf), Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Modulação De Efeitos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o ICMS excluído é o destacado nas notas fiscais ou o ICMS escritural a recolher
- 3 Possibilidade de o STJ estabelecer balizas ao entendimento do STF no RE 574.706
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem aplicou corretamente o precedente vinculante do STF (RE 574.706) e explicitou o critério adotado; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos fundamentos apontados, e a definição da extensão do precedente (ICMS destacado versus escritural) é matéria constitucional que deve ser resolvida pelo STF, não pelo STJ em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment