AREsp 1422249 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a controvérsia sobre a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS foi decidida pelo STF no RE 574.706/PR com repercussão geral, sendo matéria de natureza constitucional cuja revisão pelo STJ, em sede de recurso especial, implicaria usurpação da competência do Supremo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrente: UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL; Impetrado: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo No Stj, Inadmissão Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agrav o em Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL teve seu provimento negado.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Repercussão Geral (tema 69/stf), Competência Constitucional, Compensação Tributária, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Impetrante
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo No Stj, Inadmissão Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (embargos de declaração)
- 2 Legalidade da inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS
- 3 Aplicação do precedente do STF no RE 574.706/PR (repercussão geral)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a controvérsia sobre a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS foi decidida pelo STF no RE 574.706/PR com repercussão geral, sendo matéria de natureza constitucional cuja revisão pelo STJ, em sede de recurso especial, implicaria usurpação da competência do Supremo (art. 102 CF). Ademais, não ficou demonstrada omissão ou negativa de prestação jurisdicional apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015, e o Tribunal de origem aplicou adequadamente o precedente do STF ao caso concreto.
Court Disposition
Agrav o em Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL teve seu provimento negado.
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA NACIONAL.
- Majoram-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais já arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment