AREsp 1796419 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem prestou adequadamente a prestação jurisdicional ao interpretar e aplicar o entendimento do STF (RE 574.706/PR - Tema 69), adotando o critério de exclusão do ICMS destacado nas notas fiscais, e por se tratar de matéria eminentemente constitucional é inadequado que o STJ, em recurso especial, redefina os limites do precedente do Supremo Tribunal Federal.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da Cofins, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Repercussão Geral (tema 69)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional na origem
- 2 Se o ICMS a ser excluído da base do PIS/COFINS é o destacado na nota fiscal ou o ICMS escritural a recolher
- 3 Possibilidade de o STJ, em recurso especial, balizar entendimento firmado pelo STF no regime de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem prestou adequadamente a prestação jurisdicional ao interpretar e aplicar o entendimento do STF (RE 574.706/PR - Tema 69), adotando o critério de exclusão do ICMS destacado nas notas fiscais, e por se tratar de matéria eminentemente constitucional é inadequado que o STJ, em recurso especial, redefina os limites do precedente do Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment