AREsp 1857550 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do Recurso Especial porque a instância de origem apenas observou decisão do Desembargador Presidente que determinou o sobrestamento dos embargos à execução em razão do reconhecimento de repercussão geral no RE 729.107/DF (Tema 792), tornando a matéria preclusa; ademais, o reexame de prova é inviável no STJ por força da Súmula 7/STJ; aplicou-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC e determinou-se a majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SINDIRETA/DF; Agravado: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Do Relator)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do Recurso Especial; recurso conhecido e desprovido.
- Legal Topics
- Execução, Recurso Especial, Agravo Interno, Repercussão Geral (tema 792), Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDIRETA/DF
Agravante
Distrito Federal
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Do Relator)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 relativa à fixação de multa
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial
- 3 Possibilidade de prosseguimento da execução em face dos não anuentes diante do reconhecimento de repercussão geral no RE 729.107/DF (Tema 792)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do Recurso Especial porque a instância de origem apenas observou decisão do Desembargador Presidente que determinou o sobrestamento dos embargos à execução em razão do reconhecimento de repercussão geral no RE 729.107/DF (Tema 792), tornando a matéria preclusa; ademais, o reexame de prova é inviável no STJ por força da Súmula 7/STJ; aplicou-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC e determinou-se a majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do Recurso Especial; recurso conhecido e desprovido.
Orders
- Incidência da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC, em havendo votação unânime.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment