REsp 2105896 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente indicou como violado apenas o art. 2º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, dispositivo que não contém comando normativo sobre o termo inicial da incidência dos encargos moratórios; assim, a fundamentação do recurso especial é deficiente e incide, por analogia, a Súmula 284/STF, obrigando a manutenção da decisão recorrida e o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Jucelino Lima Soares
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Decisão Denegatória (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução, Encargos Moratórios, Termo Inicial, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jucelino Lima Soares
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Decisão Denegatória (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Determinação do termo a quo para incidência de encargos moratórios sobre multa administrativa
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial quando o dispositivo indicado não contém comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente indicou como violado apenas o art. 2º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, dispositivo que não contém comando normativo sobre o termo inicial da incidência dos encargos moratórios; assim, a fundamentação do recurso especial é deficiente e incide, por analogia, a Súmula 284/STF, obrigando a manutenção da decisão recorrida e o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment