AREsp 2489241 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das matérias relativas aos arts. 805, 835 e 874, I, do CPC nas instâncias ordinárias e porque o recurso não indicou expressamente os dispositivos de lei federal alegadamente violados, incidindo, por analogia, as Súmulas n.º 282 e n.º 284 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GAFISA S.A. (GAFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução, Penhora De Imóvel, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Ordem De Preferência Da Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S.A. (GAFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos arts. 805, 835 e 874, I, do CPC
- 2 Falta de prequestionamento (incidência, por analogia, da Súmula n.º 282 do STF)
- 3 Ausência de indicação expressa de dispositivos de lei federal (incidência, por analogia, da Súmula n.º 284 do STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das matérias relativas aos arts. 805, 835 e 874, I, do CPC nas instâncias ordinárias e porque o recurso não indicou expressamente os dispositivos de lei federal alegadamente violados, incidindo, por analogia, as Súmulas n.º 282 e n.º 284 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment