AREsp 2417789 - ACORDAO

AREsp 2417789 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o óbice constitucional/processual representado pela Súmula 7/STJ, incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ; assim, mantido o não conhecimento do recurso especial, tornou-se inviável o exame das questões de mérito.

Parties
Agravante: JORGE ANSELMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento (decisão Colegiada)
Outcome
agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Execução, Homologação De Cálculos, Correção De Erro Material, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JORGE ANSELMO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento (decisão Colegiada)

  1. 1 Impedimento de conhecimento do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Possibilidade de correção de erro material em cálculos na execução (alegação do agravante)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o óbice constitucional/processual representado pela Súmula 7/STJ, incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ; assim, mantido o não conhecimento do recurso especial, tornou-se inviável o exame das questões de mérito.

Court Disposition

agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Mantido o não conhecimento do agravo em recurso especial; inviável a análise do mérito