REsp 2189110 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estabelece que, quando a execução é extinta em razão do acolhimento dos embargos do devedor, a base de cálculo dos honorários sucumbenciais é o proveito econômico obtido pelo executado, equivalente ao valor da dívida, não justificando a fixação cumulativa de honorários na execução e nos embargos (evita-se bis in idem).
- Parties
- Recorrente: AZEVEDO SETTE ADVOGADOS ASSOCIADOS (AZEVEDO SETTE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão, Recurso Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Execução, Embargos À Execução, Honorários Sucumbenciais, Proveito Econômico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AZEVEDO SETTE ADVOGADOS ASSOCIADOS (AZEVEDO SETTE)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão, Recurso Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Base de cálculo dos honorários sucumbenciais na hipótese de extinção da execução por procedência dos embargos do devedor
- 2 Possibilidade de cumulação de honorários na execução e nos embargos (risco de bis in idem)
- 3 Aplicação do art. 85, §§ 1º e 2º, do CPC/2015 e alcance da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estabelece que, quando a execução é extinta em razão do acolhimento dos embargos do devedor, a base de cálculo dos honorários sucumbenciais é o proveito econômico obtido pelo executado, equivalente ao valor da dívida, não justificando a fixação cumulativa de honorários na execução e nos embargos (evita-se bis in idem).
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Prevenir que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment