REsp 2201324 - DECISAO

REsp 2201324 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido e a pretensão de reformar o decidido demandaria o reexame de matéria fática e probatória vedado em recurso especial (Súmula 7); subsidiariamente, o tribunal de origem concluiu que o título do TCU é líquido, certo e exigível e que o espólio responde pela dívida, pois o falecimento ocorreu após a imposição definitiva da sanção e após a citação.

Parties
Recorrente: ESPÓLIO DE ROBERTO CARLOS NUNES; Exequente: União Federal; Executado (falecido): Roberto Carlos Nunes; Executado: José Roberto Marcelino Pereira; Executado: Arco Íris Construtora Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Legal Topics
Execução, Exceção De Pré Executividade, Título Executivo Extrajudicial, Responsabilidade Do Espólio, Multa Administrativa, Liquidez E Certeza Do Título, Solidariedade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE ROBERTO CARLOS NUNES

Recorrente

União Federal

Exequente

Roberto Carlos Nunes

Executado (falecido)

José Roberto Marcelino Pereira

Executado

Arco Íris Construtora Ltda

Executado

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Verificação da liquidez, certeza e exigibilidade do título executivo extrajudicial oriundo de acórdão do TCU
  2. 2 Responsabilidade do espólio por multa administrativa aplicada pelo TCU após falecimento do devedor
  3. 3 Individualização da execução e alcance da solidariedade entre devedores

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido e a pretensão de reformar o decidido demandaria o reexame de matéria fática e probatória vedado em recurso especial (Súmula 7); subsidiariamente, o tribunal de origem concluiu que o título do TCU é líquido, certo e exigível e que o espólio responde pela dívida, pois o falecimento ocorreu após a imposição definitiva da sanção e após a citação.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Recurso Especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.