AREsp 2503262 - ACORDAO

AREsp 2503262 - ACORDAO

O acórdão recorrido motivou suficientemente sua conclusão, constatando que a agravante não indicou bens ou meios alternativos para a satisfação da execução e limitou-se a invocar genericamente o princípio da menor onerosidade; como a alegação envolve premissa fática, incide a Súmula 7/STJ e impede o reexame em recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CONNECTDATA TECNOLOGIES DO BRASIL LTDA.; Agravada: ELINIKOS ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Execução, Penhora, Ordem De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade Da Execução, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONNECTDATA TECNOLOGIES DO BRASIL LTDA.

Agravante

ELINIKOS ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação de bens pelo devedor para a satisfação da execução
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da menor onerosidade da execução

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido motivou suficientemente sua conclusão, constatando que a agravante não indicou bens ou meios alternativos para a satisfação da execução e limitou-se a invocar genericamente o princípio da menor onerosidade; como a alegação envolve premissa fática, incide a Súmula 7/STJ e impede o reexame em recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.