AREsp 2604192 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando óbice previsto na Súmula 182/STJ (aplicada por analogia) e não havendo demonstração de que a questão demandasse apenas interpretação de lei sem reexame de provas (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução, Distribuição Dos Ônus Sucumbenciais, Recuperação Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional por ausência de análise adequada das teses recursais
- 2 Possibilidade de redistribuição dos ônus sucumbenciais à luz dos arts. 523, 525 e 786 do CPC e do art. 61, § 1º, da Lei 11.101/2005
- 3 Conhecimento do recurso especial diante da incidência das Súmulas 182/STJ, 283/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando óbice previsto na Súmula 182/STJ (aplicada por analogia) e não havendo demonstração de que a questão demandasse apenas interpretação de lei sem reexame de provas (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Inadmito o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment