AREsp 2985841 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada nulidade exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem concluiu por nulidade de algibeira e ausência de prejuízo, além de considerar válida a intimação da representante do espólio.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução, Penhora De Imóvel, Nulidade Processual, Carta Precatória, Intimação De Herdeiros, Nulidade De Algibeira, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade dos atos de penhora e avaliação por ausência de carta precatória
- 2 Nulidade por falta de intimação de todos os herdeiros (princípio da saisine)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada nulidade exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem concluiu por nulidade de algibeira e ausência de prejuízo, além de considerar válida a intimação da representante do espólio.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar o percentual de honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment