HC 655303 - DECISAO
Considerando que o acórdão a quo homologou o cálculo adotando como base a data em que foi alcançado o requisito objetivo para a progressão e que, conforme art. 112 da LEP e precedentes, a data-base deve ser o momento em que se preencheu o último requisito pendente, não se reconheceu constrangimento ilegal e indeferiu-se liminarmente a inicial.
- Parties
- Paciente: Mauricio de Souza; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Execução, Data Base Para Concessão De Benefícios, Progressão De Regime, Requisito Subjetivo E Objetivo, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mauricio de Souza
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para cálculo da progressão de regime quando o requisito subjetivo for implementado após o requisito objetivo
- 2 Caráter declaratório da decisão que deferiu o benefício e seu impacto na data-base
Ratio Decidendi
Considerando que o acórdão a quo homologou o cálculo adotando como base a data em que foi alcançado o requisito objetivo para a progressão e que, conforme art. 112 da LEP e precedentes, a data-base deve ser o momento em que se preencheu o último requisito pendente, não se reconheceu constrangimento ilegal e indeferiu-se liminarmente a inicial.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indeferida liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment