AREsp 1857550 - DECISAO

AREsp 1857550 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do Recurso Especial porque a instância de origem apenas observou decisão do Desembargador Presidente que determinou o sobrestamento dos embargos à execução em razão do reconhecimento de repercussão geral no RE 729.107/DF (Tema 792), tornando a matéria preclusa; ademais, o reexame de prova é inviável no STJ por força da Súmula 7/STJ; aplicou-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC e determinou-se a majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: SINDIRETA/DF; Agravado: Distrito Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Do Relator)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do Recurso Especial; recurso conhecido e desprovido.
Legal Topics
Execução, Recurso Especial, Agravo Interno, Repercussão Geral (tema 792), Preclusão, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SINDIRETA/DF

Agravante

Distrito Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Do Relator)

  1. 1 Violação do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 relativa à fixação de multa
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial
  3. 3 Possibilidade de prosseguimento da execução em face dos não anuentes diante do reconhecimento de repercussão geral no RE 729.107/DF (Tema 792)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do Recurso Especial porque a instância de origem apenas observou decisão do Desembargador Presidente que determinou o sobrestamento dos embargos à execução em razão do reconhecimento de repercussão geral no RE 729.107/DF (Tema 792), tornando a matéria preclusa; ademais, o reexame de prova é inviável no STJ por força da Súmula 7/STJ; aplicou-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC e determinou-se a majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do Recurso Especial; recurso conhecido e desprovido.

Orders

  • Incidência da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC, em havendo votação unânime.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...