AREsp 2501206 - ACORDAO
Negar provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que a recorrente atua com finalidade de lucro (afastando o regime de precatórios), decisão lastreada em entendimento do STF; o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ e proibindo o STJ de apreciar a matéria que invadiria competência do STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Segunda Turma Julgamento Virtual
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Execução, Sociedade De Economia Mista Com Fins Lucrativos, Regime De Precatórios, Súmula 7/stj, Arts. 489 §1º E 1.022 Do CPC, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEDAE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Segunda Turma Julgamento Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicação do regime de precatórios a sociedade de economia mista com fins lucrativos
- 2 Possível ofensa aos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC (omissão, contradição e falta de fundamentação)
- 3 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negar provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que a recorrente atua com finalidade de lucro (afastando o regime de precatórios), decisão lastreada em entendimento do STF; o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ e proibindo o STJ de apreciar a matéria que invadiria competência do STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment