AREsp 2952632 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias objeto do recurso especial (validade da cessão sem anuência formal, legitimidade do cessionário e liquidez do título) exigem reexame do quadro fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais que as instâncias ordinárias já analisaram, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; o Tribunal de origem corretamente concluiu pela legitimidade da cessionária (Primo Rossi) em razão da sucessão na administração e de atos que demonstraram anuência, bem como pela validade do contrato como título executivo extrajudicial nos termos do art. 10, §6º da Lei 11.795/2008.
- Parties
- Agravante/recorrente: ERICA BERNARDO VIEIRA DELFINO; Agravada/exequente: PRIMO ROSSI (sucessora da Agraben Administradora de Consórcios Ltda.); Cedente/administradora (liquidada Extrajudicialmente): AGRABEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Indeferiu Seguimento Ao Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pela agravante; majoração de honorários advocatícios em decorrência do agravo.
- Legal Topics
- Execução, Consórcio, Cessão De Crédito, Título Executivo Extrajudicial, Legitimidade Ativa, Liquidez, Certeza E Exigibilidade Do Título, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICA BERNARDO VIEIRA DELFINO
Agravante/recorrente
PRIMO ROSSI (sucessora da Agraben Administradora de Consórcios Ltda.)
Agravada/exequente
AGRABEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
Cedente/administradora (liquidada Extrajudicialmente)
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Indeferiu Seguimento Ao Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a cessão de direitos e obrigações decorrentes de contrato de consórcio sem assinatura de anuência da administradora afasta a legitimidade do cessionário para propor a execução (art. 13 Lei 11.795/2008)
- 2 Se o título executivo apresentado preenche os requisitos de liquidez, certeza e exigibilidade (arts. 783 e 784 do CPC)
- 3 Se a ausência de assinatura de duas testemunhas em instrumento particular de cessão macula o título executivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias objeto do recurso especial (validade da cessão sem anuência formal, legitimidade do cessionário e liquidez do título) exigem reexame do quadro fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais que as instâncias ordinárias já analisaram, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; o Tribunal de origem corretamente concluiu pela legitimidade da cessionária (Primo Rossi) em razão da sucessão na administração e de atos que demonstraram anuência, bem como pela validade do contrato como título executivo extrajudicial nos termos do art. 10, §6º da Lei 11.795/2008.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pela agravante; majoração de honorários advocatícios em decorrência do agravo.
Orders
- Conhecer do agravo interposto (art. 1.042 do CPC/15)
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment