REsp 1791067 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a pretensão de alterar a conclusão do acórdão quanto à base de cálculo dos honorários advocatícios exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu corretamente que as CDAs podem ser retificadas por simples recálculo aplicando-se a Selic, afastando a nulidade dos títulos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Honorários Advoccatícios, Aplicação Da Taxa Selic, Inconstitucionalidade De Lei Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Nulidade das Certidões de Dívida Ativa (CDAs)
- 2 Recálculo da dívida tributária para afastar aplicação da Lei nº 13.918/2009
- 3 Aplicabilidade da taxa Selic para recomputo de juros
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a pretensão de alterar a conclusão do acórdão quanto à base de cálculo dos honorários advocatícios exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu corretamente que as CDAs podem ser retificadas por simples recálculo aplicando-se a Selic, afastando a nulidade dos títulos.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment