REsp 1924625 - ACORDAO
Negado provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal a quo não foi suficientemente prequestionado sobre diversas matérias (incidência da Súmula 211/STJ), a embargante não refutou a conclusão de dolo nem os elementos do laudo pericial que justificaram a aplicação do art. 173, I, do CTN afastando a decadência, a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada no Recurso Especial (Súmula 7/STJ), e a ausência de impugnação de fundamento suficiente justifica a aplicação da Súmula 283 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, ICMS, Decadência, Dolo, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada)
- 2 ausência de prequestionamento de diversas matérias (Súmula 211/STJ)
- 3 aplicação do art. 173, I, do CTN em razão de dolo
Ratio Decidendi
Negado provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal a quo não foi suficientemente prequestionado sobre diversas matérias (incidência da Súmula 211/STJ), a embargante não refutou a conclusão de dolo nem os elementos do laudo pericial que justificaram a aplicação do art. 173, I, do CTN afastando a decadência, a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada no Recurso Especial (Súmula 7/STJ), e a ausência de impugnação de fundamento suficiente justifica a aplicação da Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment