REsp 1957754 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo do acórdão que reconheceu o vício insanável na CDA (ausência de indicação do fundamento legal), e o provimento demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável por analogia a Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO LUDGERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial do Município de São Ludgero não provido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Nulidade Da CDA, Inexigibilidade Do Título, Preclusão De Impugnação, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO LUDGERO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 nulidade da certidão de dívida ativa por ausência de indicação do fundamento legal
- 2 extinção da execução fiscal em razão de inexigibilidade do título
- 3 ausência de impugnação específica a fundamento do acórdão (Súmula 283/STF aplicável por analogia)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo do acórdão que reconheceu o vício insanável na CDA (ausência de indicação do fundamento legal), e o provimento demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável por analogia a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Recurso especial do Município de São Ludgero não provido.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial do Município de São Ludgero.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment