REsp 1935831 - ACORDAO

REsp 1935831 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e fundamentada, não havendo omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a impugnação da conclusão sobre abuso de poder, desvio de finalidade e confusão patrimonial (fundamento do redirecionamento nos termos do art. 135, III, do CTN) implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela PRIMEIRA TURMA
Outcome
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Legal Topics
Execução Fiscal, Redirecionamento, Responsabilidade Tributária (art. 135, III, Ctn), Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela PRIMEIRA TURMA

  1. 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Comprovação dos requisitos do art. 135, III, do CTN para redirecionamento
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e fundamentada, não havendo omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a impugnação da conclusão sobre abuso de poder, desvio de finalidade e confusão patrimonial (fundamento do redirecionamento nos termos do art. 135, III, do CTN) implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no recurso especial.