AREsp 1907038 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque (i) a primeira questão não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; e (ii) a segunda questão configura conflito entre lei ordinária e lei complementar, tratándose de matéria constitucional que excede a competência do STJ (art. 105 CF), tornando incabível o recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, IPTU, Alienação Fiduciária, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Tributária, Prequestionamento, Conflito Entre Lei Ordinária E Lei Complementar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF)
- 2 Competência do STJ para apreciar conflito entre lei ordinária e lei complementar (questão constitucional)
- 3 Aplicabilidade do art. 27, §8º da Lei 9.514/1997 e do art. 123 do CTN
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque (i) a primeira questão não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; e (ii) a segunda questão configura conflito entre lei ordinária e lei complementar, tratándose de matéria constitucional que excede a competência do STJ (art. 105 CF), tornando incabível o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment