AREsp 1776591 - DECISAO
O acórdão regional está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que, na cobrança de anuidades de conselho profissional, a ausência de comprovação de notificação regular invalida a constituição do crédito tributário e afasta a presunção de certeza, liquidez e exigibilidade da CDA; por estar o acórdão recorrido em sintonia com a jurisprudência do STJ, aplicou-se o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido, com majoração de honorários em caso de fixação prévia nos autos.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Constituição Do Crédito Tributário, Notificação Administrativa, Anuidades De Conselhos Profissionais, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Lançamento De Ofício, Certidão De Dívida Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 regularidade da notificação administrativa para constituição do crédito tributário em execução fiscal
- 2 presunção de certeza, liquidez e exigibilidade da Certidão de Dívida Ativa diante da ausência de notificação
- 3 validade do lançamento simplificado por remessa de carnê versus lançamento de ofício
Ratio Decidendi
O acórdão regional está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que, na cobrança de anuidades de conselho profissional, a ausência de comprovação de notificação regular invalida a constituição do crédito tributário e afasta a presunção de certeza, liquidez e exigibilidade da CDA; por estar o acórdão recorrido em sintonia com a jurisprudência do STJ, aplicou-se o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido, com majoração de honorários em caso de fixação prévia nos autos.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment