REsp 1963705 - DECISAO
O Relator conheceu em parte do recurso e deu-lhe parcial provimento para afastar a multa imposta nos embargos de declaração, por entender que não tinha caráter protelatório; manteve, quanto ao mérito da habilitação/reserva dos honorários, a conclusão do tribunal de origem de que os honorários fixados para pronto pagamento são provisórios, não constituindo crédito executório imediato, e que, se houver crédito constituído, a via adequada é a prevista no art. 860 do CPC; além disso, a ausência de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido impede a apreciação integral do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SANTA CATARINA S.A.; Terceiro: Badesc
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Pelo Relator
- Outcome
- Conheço em parte e dou parcial provimento ao Recurso Especial para afastar a multa aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Habilitação De Créditos, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SANTA CATARINA S.A.
Recorrente
Badesc
Terceiro
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Pelo Relator
Legal Issues
- 1 Natureza provisória dos honorários fixados para pronto pagamento e sua exigibilidade/privilegio frente ao crédito tributário
- 2 Adequação da forma processual para obter reserva de crédito/habilitação (art. 860 CPC)
- 3 Cabimento de embargos de declaração e ocorrência de omissão/deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O Relator conheceu em parte do recurso e deu-lhe parcial provimento para afastar a multa imposta nos embargos de declaração, por entender que não tinha caráter protelatório; manteve, quanto ao mérito da habilitação/reserva dos honorários, a conclusão do tribunal de origem de que os honorários fixados para pronto pagamento são provisórios, não constituindo crédito executório imediato, e que, se houver crédito constituído, a via adequada é a prevista no art. 860 do CPC; além disso, a ausência de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido impede a apreciação integral do recurso especial.
Court Disposition
Conheço em parte e dou parcial provimento ao Recurso Especial para afastar a multa aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Orders
- Afastar a multa aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment