AREsp 1855923 - ACORDAO

AREsp 1855923 - ACORDAO

O Agravo Interno foi desprovido porque o acolhimento do recurso especial exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico (impedindo a alínea 'a') e aplica-se a Súmula 13/STJ quanto à divergência entre julgados do mesmo tribunal; assim, a decisão que reduziu a penhora para 5% foi mantida como razoável diante do conjunto fático-probatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno (julgamento)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Execução Fiscal, Penhora Sobre Faturamento, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno (julgamento)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Redução do percentual de penhora sobre faturamento mensal
  3. 3 Incidência da Súmula 13/STJ quanto à divergência entre julgados do mesmo tribunal

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi desprovido porque o acolhimento do recurso especial exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico (impedindo a alínea 'a') e aplica-se a Súmula 13/STJ quanto à divergência entre julgados do mesmo tribunal; assim, a decisão que reduziu a penhora para 5% foi mantida como razoável diante do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Negar provimento ao Agravo Interno