AREsp 1919814 - DECISAO

AREsp 1919814 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do agravo porque a análise das alegações referentes ao suposto preenchimento inadequado da CDA exigiria reexame do acervo probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7; ademais, o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83, razão pela qual manteve-se a conclusão de que a CDA satisfaz os requisitos legais e não se conheceu do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Citação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial face às Súmulas 7 e 83/STJ
  2. 2 preenchimento dos requisitos legais da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  3. 3 vedação ao reexame de provas em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do agravo porque a análise das alegações referentes ao suposto preenchimento inadequado da CDA exigiria reexame do acervo probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7; ademais, o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83, razão pela qual manteve-se a conclusão de que a CDA satisfaz os requisitos legais e não se conheceu do recurso.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários, determinar a majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.