REsp 1960287 - DECISAO
Conheceu-se em parte do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou o redirecionamento na necessidade de instauração do incidente de desconsideração quando a pretensão se apoia no art.50 do CC (confusão patrimonial/desvio de finalidade), fundamento autônomo não impugnado pela recorrente; além disso, a jurisprudência do STJ da 1ª Turma corrobora a exigência do incidente, e a recorrente não demonstrou dissídio por cotejo analítico, inviabilizando o conhecimento das alegadas violações.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica quando o redirecionamento se funda no art.50 do Código Civil
- 2 Compatibilidade do incidente de desconsideração previsto no CPC com o rito da Lei de Execuções Fiscais
- 3 Admissibilidade do recurso especial com fundamento na alínea c do art.105 da CF diante da ausência de cotejo analítico entre precedentes
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou o redirecionamento na necessidade de instauração do incidente de desconsideração quando a pretensão se apoia no art.50 do CC (confusão patrimonial/desvio de finalidade), fundamento autônomo não impugnado pela recorrente; além disso, a jurisprudência do STJ da 1ª Turma corrobora a exigência do incidente, e a recorrente não demonstrou dissídio por cotejo analítico, inviabilizando o conhecimento das alegadas violações.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment