AREsp 1965040 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a análise pretendida exigiria reexame do conteúdo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque a matéria apreciada pelo Tribunal de origem estava em conformidade com precedentes do STJ (REsp 1.138.202/ES e Súmula 559) e com entendimento sobre exigibilidade da CPMF e natureza da multa.
- Parties
- Agravante: POSTO PRIMAVERA BIRIGUI LTDA; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, CPMF, Excesso De Execução, Multa Punitiva, Honorários De Advogado, Súmula 7/stj, Súmula 559
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO PRIMAVERA BIRIGUI LTDA
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade das Certidões de Dívida Ativa por ausência de requisitos formais (art. 2º, §5º da Lei n. 6.830/80; arts. 202 e 203 do CTN)
- 2 excesso de execução em razão da divergência entre valor constante da CDA e valor executado (art. 917 do CPC)
- 3 necessidade ou não de demonstrativo de cálculo do débito em execução fiscal
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a análise pretendida exigiria reexame do conteúdo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque a matéria apreciada pelo Tribunal de origem estava em conformidade com precedentes do STJ (REsp 1.138.202/ES e Súmula 559) e com entendimento sobre exigibilidade da CPMF e natureza da multa.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment