AREsp 1962452 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito de admissibilidade, decidiu-se que as alegações relativas à inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS exigem dilação probatória e, portanto, não são aptas a ser analisadas por exceção de pré-executividade; ademais, inexistiu omissão nos termos alegados e houve ausência de prequestionamento quanto a dispositivos apontados, atraindo a Súmula 211/STJ; a necessária verificação de provas impediria o reexame em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Agravante: DPMC FABRICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE DESCARTÁVEIS PLÁSTICOS E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DPMC FABRICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE DESCARTÁVEIS PLÁSTICOS E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial fundamentado no CPC/2015
- 2 Possibilidade de manejo da exceção de pré-executividade quanto à inclusão do ICMS na base do PIS/COFINS
- 3 Necessidade de dilação probatória para apreciação da matéria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito de admissibilidade, decidiu-se que as alegações relativas à inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS exigem dilação probatória e, portanto, não são aptas a ser analisadas por exceção de pré-executividade; ademais, inexistiu omissão nos termos alegados e houve ausência de prequestionamento quanto a dispositivos apontados, atraindo a Súmula 211/STJ; a necessária verificação de provas impediria o reexame em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment